Ciudad de Puebla (Mex).- El ComitĆ© Ejecutivo del Sindicato Ćnico de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento del Municipio de Cuautlancingo, a travĆ©s de su secretaria general, Sandra GonzĆ”lez Torres, en rueda de prensa, seƱaló que es mentira que el Tribunal de Arbitraje de Puebla haya declarado nulo el Sindicato.
Ante las recientes declaraciones emitidas por el presidente municipal de Cuautlancingo, Filomeno Sarmiento Torres, aclaró que si cuentan con la toma de nota y la resolución que se emitió no tiene nada que ver con la agrupación.
Pues seƱaló que, dicho sindicato fue debidamente registrado ante el Tribunal de Arbitraje del Estado bajo el nĆŗmero de expediente SR-06/2021 conforme a los requisitos establecidos en la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado, conforme al artĆculo 62 de dicho ordenamiento y en consecuencia Ćŗnicamente podrĆ” ser disuelto con el voto de las dos terceras partes de los miembros de este.
Las condiciones generales de trabajo fueron registradas ante el Tribunal de Arbitraje del Estado conforme al artĆculo 82 fracción V de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado, esto fue depositado en el Tribunal el 29 de septiembre de 2021 y acordado procedente el 8 de octubre de 2021, es decir para el Tribunal de Arbitraje contó con los requisitos para que pudieran ser registradas.

Por su parte han promovido el emplazamiento por el incumplimiento a las condiciones generales de trabajo asĆ como la violación general y sistemĆ”tica de los derechos de los servidores pĆŗblicos, de las cuales fueron acordadas improcedentes por parte del Tribunal de Arbitraje, justificĆ”ndose que dicha figura jurĆdica no estĆ” contemplada en la Ley BurocrĆ”tica, pero al acudir a la instancia federal revocó dicha resolución ordenĆ”ndole al Tribunal emitiera una nueva resolución considerando que ese derecho estĆ” tutelado en la Constitución PolĆtica de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Federal del Trabajo y en los Tratados Internaciones que estĆ”n firmados por MĆ©xico.
En la rebeldĆa y preferencia del Tribunal hacĆa el Ayuntamiento, volvió a emitir una resolución contraria a Derecho violentando la voluntad de los agremiados del Sindicato, la nueva resolución por la que pretende dar cumplimiento a lo ordenado al amparo seƱalando que la petición del Sindicato no cumplĆa ahora con los requisitos formales, del cual cabe hacer mención que esta cuenta con todos los requisitos legales, siendo nuevamente reclamado mediante el juicio de amparo, que tienen la seguridad que el Ayuntamiento tiene conocimiento por la relación tan estrecha que mantiene.
Por lo que dijo que es mentira que el Tribunal tiene la última palabra, a lo largo de este recorrido legal, se han dado cuenta que las únicas instancias en quienes pueden confiar son las federales; han logrado a través de los juicios de amparo que se emitan nuevas resoluciones apegadas a derecho, tanto en los temas colectivos como en los juicios individuales.
āQueremos decirle al Sr. Filomeno, que esto apenas comienzaā¦declarar una victoria anticipada es muy prematuro. Con esto lo Ćŗnico que ha ganado es tiempo, porque al final Ć©l se irĆ” y nosotros nos quedaremosā, enfatizó la secretaria general. Finalmente, aseveró que este sindicato seguirĆ” luchando para que se reconozcan